賴傳智律師的法律小學堂

一、販賣毒品罪之刑責，主要規定在毒品危害防制條例第4條第1項至第4項：

「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。」

「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併 科新臺幣一千萬元以下罰金。 」

「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七 百萬元以下罰金。 」

「製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併 科新臺幣三百萬元以下罰金。 」

二、由此可知，販賣毒品之刑責極重，而過往也常發生挾怨報復、利益或感情糾葛，甚至自己販毒被抓，為了減輕自己刑責，胡亂栽贓供出毒品來源的情形。為了避免冤判的情況發生，法院實務上對販毒罪之成立，不得不採取嚴格的證據法則。若只有買受毒品者之單方指控，而別無其他補強證據下（例如有其他證人可得證明確實有該次毒品買賣之事實、事前有監聽且監聽內容有涉及該次毒品買賣、販毒者有被搜索到相關毒品、分裝袋、電子磅秤等物），法官不得為販毒罪之有罪判決。

三、相關最高法院判決見解：

 （一）最高法院104 年台上字第 256 號 刑事判決

「施用毒品者所稱其向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。此所謂必要之補強證據，固不以證明販賣毒品犯罪構成要件之全部事實為必要，但以與施用者之指證具有相當之關聯性為前提，其經與施用者之指證綜合判斷，已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信施用者之指證為真實者，即為充分。」

（二）最高法院 102 年台上字第 4674 號 刑事判決

「關於購買毒品者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關連性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之。」

（三）最高法院 104 年台上字第 507 號 刑事判決

「毒品交易之買賣雙方，具有對向性關係，為避免毒品購買者圖邀減刑寬典而虛構毒品來源，須調查其他補強證據，以確保其陳述與事實相符，始能採為犯罪證據。」